Alla fine della conta dei voti i risultati più significativi sono: la chiara vittoria della Lista guidata da Camilli Pier Luigi, che ha dato un notevole distacco alla seconda classificata (più del doppio) e il risultato del M5S che ha raggiunto il 13,39%.
Ad entrambi le nostre congratulazioni!
Noi ci siamo attestati al 6,82% e da lì ripartiremo, forti di un risultato raggiunto solo con le nostre forze e grazie a tutti coloro che hanno lavorato con noi e che ci hanno sostenuto ed incoraggiato.
Adesso continueremo a fare quello che da un anno e mezzo facciamo, cioè informarvi, comunicare ed essere vigili su tutto ciò che accade nel nostro Paese, lavoreremo anche per dare seguito ad alcune delle proposte fatte durante la campagna elettorale.
Che altro dire se non che OGM è un Movimento aperto al contributo di tutti: adesso sapete anche chi siamo e chi ha buona volontà e voglia di fare da noi è il benvenuto.
GRAZIE ANCORA A CHI HA CREDUTO IN OGM!
Giulia, Francesco, Giovanna, Irenea, Luigi, Mauro, Paolo e Silvia.
La cosa bella è che adesso sappiamo che possiamo contare su 200 menti libere.
RispondiEliminaQuesto è solo l'inizio di una nuovo cammino.
Siamo ansiosi di condividere le nostre idee con le vostre per portare avanti dei progetti molto interessanti.
Contattateci!!!
Grazie ancora!.. CuorDipietro
Non sono d'accordo. Se invece dei protagonismi personali aveste davvero messo al primo posto il bene dei cittadini, non avreste dovuto esitare ad unirvi ai gruppi simili al vostro. Invece ora cosa dite di voler fare? L'opposizione dell'opposizione? Per altri 5 anni? Ma avete capito o fate finta di no?
RispondiEliminaI cittadini non hanno bisogno di divisioni, bensì di far ascoltare la propria voce UNITA CONTRO gli strapoteri che, anche oggi, hanno comunque determinato l'assegnazione del sindaco.
La cocente batosta di oggi dovrebbe farvi seriamente ripensare alle vostre posizioni.
Arpo
Per un gruppo che non ha appoggi politici, che "calca" le scene per la prima volta e che non ha un traino nazionale non è poco il 6,82%, molte formazioni politiche hanno cominciato da meno e ti faccio riflettere anche sul fatto che pur unendosi con gruppi??? correggi gruppo simile al nostro non avremmo ugualmente condizionato l'esito finale; inoltre ed in ultimo la lista che ha vinto lo ha fatto in una competizione democratica. Giovanna
RispondiEliminaConcordo con CuorDiPietro, ripartiamo da qui :)
RispondiEliminaCaro Arpo, la tua analisi potrebbe essere giusta, ma credo tu non abbia letto il nostro Manifesto
baci sparsi
Bellissima campagna elettorale, la rifarei anche subito. Abbiamo dato voce a tante persone, abbiamo rianimato una sala meravigliosa chiusa da troppo tempo e abbiamo fatto informazione (in quanti sapevano del Piano Regionale Sanitario così come effettivamente è?) Questo risultato a me va benissimo, non intendiamo fare opposizione dell'opposizione ma semplicemente informazione come abbiamo sempre fatto e, possibilmente, in accordo con gli altri, mettere in pratica i nostri progetti.
RispondiEliminaInoltre, non è solo il nostro manifesto che dice chi siamo e chi NON siamo, ma anche lo statuto di altri che va rispettato. Gli unici con cui io personalmente avrei trovato un accordo sono i grillini, per le loro idee e per il loro prolungato impegno ma anche loro, per statuto, non possono associare il loro simbolo a quello di qualcun altro. In più, fatte le dovute somme, non sarebbe servito a raggiungere nessun altro obbiettivo. Congratulazioni quindi a loro, complimenti ai vincenti, sorrisi sinceri a chi ha preso questa "sconfitta" assumendosene tutte le responsabilità e un benvenuto a noi, a tutti quelli che vorranno impegnarsi per una Pitigliano più ricca di cultura e informazione.
@Silvia: hai scritto:"anche loro, per statuto, non possono associare il loro simbolo a quello di qualcun altro"; ecco, mi dai lo spunto per dire proprio questo: il loro statuto è nazionale, mentre quello di OGM è stato inventato a Pitigliano e perciò ci si è auto-imposti una rigidità che di fatto poi ha tenuto fuori dalle istituzioni (e rischia di farlo per sempre). Il dubbio di molti è che questa rigidità derivi dal fatto che qualcuno dei fondatori di OGM, avendo già avuto una tessera di partito in passato, si sia inventato questo gruppo perché ben consapevole di non poter essere eletto nel 5 stelle (e attenzione, ho detto "eletto", il che non significa che non avrebbe comunque potuto partecipare liberamente con le proprie idee e manodopera dall'altra parte - ecco perché ho parlato di personalismi).
RispondiEliminaI numeri delle elezioni hanno ampiamente dimostrato che a OGM sarebbe convenuto fondersi coi grillini, non viceversa. Se vi fosse interessato soltanto "fare cultura e informazione", come asserisci, OGM sarebbe dovuto rimanere super-partes senza partecipare alle elezioni con una lista civica. In realtà il progetto elettorale dietro OGM è stato fin dall'inizio evidentissimo agli osservatori politici attenti, quindi è inutile far finta del contrario. Il problema vero è che ora la voce dei cittadini che ha votato OGM in buona fede rischia di rimanere inascoltata presso le istituzioni perché un conto è esserci dentro, un conto è esserne fuori. Perciò, da cittadino che vuole vedere rappresentati i propri interessi e diritti, auspico che anziché ostinarvi in una sterile quanto inutile "indipendenza" troviate un accordo per collaborare e sostenere l'Olivotto, perché al momento lo vedo come l'unica alternativa ai poteri rappresentati dalla lista Camilli (cioé difesa degli interessi dei soliti noti a discapito di tutti gli altri, in totale continuità con l'operato del Seccarecci). Altrimenti si rischia di perdere forza, disperdere energie e di non fare il bene della cittadinanza.
Saluti.
Arpo
Caro Arpo, non è chiaro se ti infastidisce di più la nostra RIGIDA REGOLA, che vuole i tesserati di partito e chi aveva/ha un ruolo in Amministrazione, fuori dal nostro gruppo o il fatto di non aver fatto alleanze con i Grillini, che sinceramente a questo punto mi sembra un pourparler.
EliminaIn effetti questa regola rigida ha lasciato tanti fuori dalla porta ed evitato molte allenze, alleanze che alla fine avrebbero portato 171 voti in più a qualche lista, pochi, ma a più di uno avrebbero fatto comodo...
La regola all'inizio non esisteva ancora ed infatti con noi c'era anche chi non aveva pienamente le caratteristiche oggi richieste, ma nel momento in cui OGM ha preso la fisionomia di movimento è stato subito chiaro che: 1 sarebbe stato contraddittorio portare con sè tesserati o amministratori, 2 che era necessario proteggere il gruppo stesso dagli appetiti di chi si apprestava alla campagna elettorale.
Ora concludo dicendoti che noi non ci schieriamo con nessuno, in forza della nostra indipendenza, chi si schiera a priori dà una cambiale in bianco, altra cosa è un atteggiamento collaborativo e di sostegno sulle cose e sui buoni progetti, quello non mancherà.
In ultimo, forse non te ne sei accorto ma le regole del blog sono cambiate e se vuoi continuare a dialogare con noi, sei il benvenuto, ma devi firmarti, non si usano più pseudonimi nè l'anonimato, altrimenti saremo costretti a togliere i prossimi commenti.
Giovanna
Non sono d'accordo con tanta rigidità da parte di noi Ogiemmini su chi si vuole firmare e chi no. Sinceramente.... "m'importa 'na sega" (!!!) se qualcuno ancora non ha il coraggio di firmare i propri pensieri, a me va bene che li esprima! Comunque, Arpo, ancora non vedo l'utilità di unirci ai grillini. 336+171 ancora non fa 1064! Vuoi metterci anche Diva (noi no!)? 336+171+335= 842. No, ancora non ci siamo. Ci mettiamo anche il Bianchi? 842+91= 933. Ancora niente contro l'armata Camilli! Senza considerare il fatto che questo "unirsi" a tutti i costi potrebbe portare a molte bocche storte, a molti mugugni e musi lunghi, infine, qualora si fosse vinto, ad un governo così frammentato da essere praticamente paralizzato (vedi cosa è successo negli ultimi 5 anni). Per cui, ripeto la domanda fondamentale: a che pro questa tanto richiesta unione? E perchè chiederla a noi e non a quei 3 usciti tutti dalla stessa amministrazione?
EliminaArpo, se non hai vinto stavolta (neanche noi abbiamo vinto, non per questo ho smesso di mangiare e dormire), sarà per la prossima volta! Tutto sta a trovare le giuste alleanze e la voglia di metterci la faccia! O no?
come presentatore della lista OGM,"e come oggiemmino" mi sento di dover ringraziare di tutto cuore tutti coloro che hanno contribuito sia alla realizzazione della stessa, che con la loro presenza hanno dato forza al gruppo, potevamo fare meglio nella campagna elettorale, bastava essere ermetici, attaccare gli altri, un pò disonesti, più opportunisti,scegliere persone che avrebbero portato solo i VOTI ,noi non abbiamo fatto tutto questo, hai ragione caro Arpo che ti ringrazio per i tuoi interventi,insieme si poteva raggiungere forse un'altro obbiettivo, ma un'identità che si rispetti non sta per forza dove non ci sono le condizioni, con il M5S c'è e spero ci sarà sempre un legame. Io quando ero piccino stavo sempre dalla parte degli indiani, e lo sai come andava a finire, la cavalleria aveva sempre la meglio.Se avrai pazienza verrà il giorno che gli Indiani onesti con dei buoni propositi saranno presi in considerazione, 171 persone lo hanno già fatto che se potessi li inviterei tutti a cena,solo xchè hanno creduto nel nuovo.Se ricordi il nostro slogan era "scegliete il nuovo" altre 336 persone hanno scelto il nuovo,anche grazie ad OGM comunque per noi è vittoria.
RispondiEliminaVedi caro Arpo, essere simili non significa essere comunque sulla stessa linea. Evidentemente delle differenze ci sono, almeno per noi, poi il fatto che tu o altre persone non le notino non significa che non ci sono. Quindi chi pensa che OGM si allei con qualche soggetto politico o confluisca con 5 stelle, si metta pure l'animo in pace perché non accadrà. Lo sappiamo bene, a qualcuno sicuramente farebbe molto piacere e anche comodo, forse anche a te, visto che lo puntualizzi così fortemente. Quando poi parli dei famigerati attenti osservatori politici, mi viene da dirti, ma quali sono questi attenti osservatori politici? Perché a mio modesto parere non sono stati molto attento, forse saranno dei veggenti non so. Ma scusami, secondo te un gruppo che fin dall'inizio aveva questo intento, si sarebbe mantenuto anonimo fino a 10 giorni dalla presentazione della lista elettorale?? E a quale scopo secondo te...mi sembra veramente una cosa fuori dal mondo. Infine, ti voglio far presente che per fare una buona politica e mettere in atto dei buoni progetti, non è indispensabile sedersi nelle poltrone del Palazzo e cercare a tutti i costi alleanze a dir poco improbabili per conquistare il potere, si può fare molto anche da fuori. Sai cosa sarebbe una cosa intelligente che potresti fare??? Smetti di far tante chiacchiere vuote e fine a se stesse, rimboccati le maniche, mettici la faccia come noi, e inizia a darti da fare per il bene della comunità che ti sta tanto al cuore...se veramente ti sta al cuore.
RispondiEliminaPerdonami se ti sono sembrato un po brusco, ma vedi le chiacchiere servono veramente a poco, qui c'è da darsi da fare e quindi se hai amore per questo paese, chiacchiera meno e agisci di più. Il nostro non è un circolo chiuso per pochi eletti, è un gruppo di cittadini inc....ti che si sono visti togliere i propri diritti giorno dopo giorno, che hanno assistito all'impoverimento, in tutti i sensi, del proprio paese e che a un certo punto hanno deciso di risollevare la testa. Se anche tu ti riconosci in questo, sei il benvenuto
@Giovanna: mi spiace infrangere le regole, ma non sono qui nè ad insultare nessuno nè a portare acqua ad un fantomatico mulino; pertanto spero che, almeno per quest'ultima volta (salvo vostre repliche), avrai la pazienza di accettare democraticamente questi miei appunti anonimi che ad ogni modo, credimi, vogliono essere soltanto costruttivi. Hai scritto: "nel momento in cui OGM ha preso la fisionomia di movimento è stato subito chiaro che sarebbe stato contraddittorio portare con sè tesserati" ma vedi, io sono una persona abbastanza grande da ricordare (e come me molti altri) che proprio tu hai già avuto un'esperienza politica... ciò quindi non dovrebbe automaticamente-escluderti?
Elimina@Silvia: "a che pro questa tanto richiesta unione? E perchè chiederla a noi e non a quei 3
usciti tutti dalla stessa amministrazione?"
Perché, cara Silvia, solo i simili possono essere uniti; quale dialogo, quale "trasparenza" e partecipazione vuoi che instauri, dall'oggi al domani, gente come la Bianchini o il Ferri? Il frazionamento della voce dei cittadini giova soltanto ai potenti. A chi credi serva avere 2 diverse liste civiche quasi identiche negli ideali (partecipazione, ecologia etc etc) come OGM e il 5 stelle? E poi, se posso permettermi di dirtelo, il tuo conteggio non è già più valido perché ora che una lista come quella dell'Olivotto è riuscita ad entrare in comune, molta più gente tra 5 anni sarà disposta a rivotarla. Quello che vorrei farvi capire che il vostro voler rimanere separati per questioni di protagonismo fa soltanto del bene agli interessi dei soliti noti. Poi, questa è soltanto la mia opinione; se voi invece, per reclamare la vostra indipendenza, volete fare guerra ai grillini e non supportarli nemmeno per le cose che voi stessi condividete, fate pure; ma non mi pare un modo intelligente di rappresentare la voce dei cittadini, e credo che alla lunga vi si ritorcerà contro.
@Vittorio: gli indiani un giorno vinceranno, ne sono sicuro anche io! E proprio per questo vorrei che le tribù di pellerossa si riunissero contro gli oppressori, anziché farsi la guerra tra di loro!!
@Francesco: "Quando poi parli dei famigerati attenti osservatori politici, mi viene da dirti, ma quali sono questi attenti osservatori politici?". Caro Francesco, quando si tratta di politica, non si può in alcun modo essere naif. Negare l'esistenza di lobbies a Pitigliano è assurdo oltre che scorretto: da noi ci sono i preti e il loro codazzo, la sinistra radicata nel territorio, i massoni, il Rotary, la BCC e il Monte Paschi, la cantina sociale, gli ex socialisti nostalgici e chi più ne ha più ne metta... è chiaro che tutti quanti hanno messo gli occhi sulle varie liste appena hanno saputo che si sarebbero formate! Hanno tramato, hanno speso le proprie forze, in alcuni casi si sono pure infiltrati...
EliminaMi scrivi poi: "non è indispensabile sedersi nelle poltrone del Palazzo e cercare a tutti i costi alleanze a dir poco improbabili per conquistare il potere, si può fare molto anche da fuori" e poi "il nostro (...)è un gruppo di cittadini inc....ti (...) che a un certo punto hanno deciso di risollevare la testa. Se anche tu ti riconosci in questo, sei il benvenuto".
Io a queste elezioni ero indeciso se dare a voi o al 5 stelle il mio voto di rottura. Allora vi ho seguiti entrambi un po', ho cercato di capire chi foste, mi sono informato leggendo e ascoltandovi. E alla fine ho deciso per loro, perché mi sono apparsi più onesti e più freschi. Purtroppo dovete rendervi conto di avere tra le vostre fila anche dei personaggi alquanto improbabili e dalla dubbia reputazione che, se non l'avete capito, vi hanno tolto molti più voti di quanti ve ne abbiano portati. Ho capito anche che, come gruppo, siete in molti e perciò i voti che avete preso sono, oltre naturalmente a quelli ricevuti in buona fede, quelli di parenti e amici - e tali sono destinati a rimanere (se non addirittura a venir meno) ad un eventuale prossima tornata elettorale.
Mentre quelli dei grillini sono stati voti che per la maggior parte non avevano un legame diretto con le persone (io un paio dei loro candidati nemmeno li avevo nemmeno mai visti prima a Pitigliano). Certo, c'è da considerare il "traino" del consenso del movimento 5 stelle a livello nazionale; ma il suo successo è destinato ad aumentare, non a decrescere -almeno nel prossimo futuro. Per questi motivi ho ritenuto meglio dare il mio voto a chi, sempre rappresentando gli interessi dei cittadini (come anche voi vi prefiggevate), si presentasse meglio e potesse garantire anche una continuità nazionale.
Quindi, come vedi, io ho già scelto; ma continuo ad augurarmi che, se il vostro intento e inca**atura sono sinceri, troviate la capacità di dare energia e supporto al "nuovo" che attualmente ha vinto ed è entrato in comune. Tra 5 anni (sperando che non si sputtanino da soli prima), loro non saranno più gli "inesperti" della politica, mentre voi ancora sì; tra 5 anni molti di voi nemmeno faranno più politica, mentre loro, forti della vittoria di quest'anno, dell'identità nazionale e dell'inferiore età media, ancora sì.
C'è di che riflettere.
Abbiamo tutti cinque lunghi anni, stiamo un po' più tranquilli, che di tempo ce n'è :)
RispondiEliminaper Arpo: ti rispondo, anche se con ritardo, mi perdonerai, rispetto alla questione che la mia esperienza politica avrebbe dovuto di fatto mettermi fuori dal gruppo.
RispondiEliminaPenso che in maniera chiara sono state esposte le motivazioni che ci hanno portato ad escludere dal gruppo chi ha una tessera di partito e chi era in amministrazione.
L'avere una tessera di partito colloca all'interno di un contesto preciso e diventa difficile giustificare l'appartenenza contemporaneamente ad entrambi, per farla breve o sei da una parte o sei da un'altra; inoltre ci avrebbe esposto al pericolo di avvicinamento da parte di qualche formazione partitica.
Noi siamo un movimento che fa politica ma fuori dai partiti, altrimenti ognuno di noi sarebbe altrove e le scelte non mancano.
Abbiamo sempre affermato che il nostro movimento è politico, ma mai demonizzato la politica ritenendola, anzi, un'attività importantissima per il progresso di tutta la collettività.
Alcuni membri del nostro gruppo hanno avuto esperienze politiche precedenti, non è mai stata un motivo di esclusione, io personalmente pur avendo militato dentro un partito, non ho mai pensato che questi abbiamo l'esclusiva titolarità a far politica, soprattutto quando dimostrano come adesso di non essere in grado di raccogliere le necessità della gente e di tracciare una prospettiva.
Se i cittadini intendono impegnarsi per incidere sulla qualità della vita di una comunità, se hanno voglia di dare il proprio contributo per rendere alcune cose migliori hanno tutta la legittimità di farlo, anzi è auspicabile che lo facciano.
La vera sfida sta nel correggere il giudizio, ormai diffuso che la politica sia una cosa disdicevole e sporca, è più facile cavalcare l'equivoco dell'antipolitica, che in realtà non esiste. Sono purtroppo i protagonisti dell'attuale modo distorto di fare politica che hanno determinato ciò, non si butta via il fare politica si cambiano solo gli uomini che la praticano male.
Ci sono tanti esempi di persone che si adoperano in modo serio e con impegno, che operano all'interno di quelle istituzioni, previste dalla Costituzione che oggi si vorrebbero cancellare urlando che sono un inutile retaggio scomodo, in realtà sono la garanzia e la custodia della nostra democrazia.
C'è solo da ridare senso alle cose, ma per come sta andando il mondo lo dovremmo fare per forza e anche velocemente.